domingo, noviembre 27, 2011

CONTRA LA LA POLICÍA NAZI-FASCISTA



Policías en la penumbra, policías al alba, policías en un rally, policías dando palos, policías secuestrando, denigrando, policía policía.. Vueltos locos. En el metro,  en el tren, en lo centros comerciales, secuestrando inmigrantes, en su playstacion real, drogados, frenéticos inconclusos... Energúmenos fóbicos, sabuesos-aliens de la derecha. Ganó Rajoy y han salido a x inmigrantes, se los ve pidiendo papeles en huertas, en la renfe, en cualquier calle. Deben justificar su sobrepoblación, pues parasitan los dineros recortados en salud, techo, educación a los trabajadores. Policías mákinas obsoletas consumistas inútiles y rabiosas,.. Policía el único funcionario que el estado protege, alimenta y aumenta.. Policías devoradores de calles, de plazas, de empleos dignos, de derechos básicos... Jauría loca desatada enferma..hambrienta...pobre policía el que te alimenta ya se rebela...

 "Contra la policía de Madrid, que estos ultimos días se ha cebado contra la población inmigrante. Esta es una señal de lo que vendrá."  

 Concentración 18 DE DICIEMBRE

a las 12h en Sol ¡¡¡Ningún ser humano es ilegal!!!

 

lunes, octubre 24, 2011

Libia: Información que debes conocer sobre la Libia de Gaddafi




LIBIA… ARGOS: OCTUBRE 22 DE 2011…

Si desconoces la Libia construida por Muammar Gaddafi, no puedes, no debes de dejar de leer este artículo….

Libia y Gaddafi, la verdad que se supone NO debes conocer…

En 1951 antes que Gaddafi llegara, Libia era el país más pobre del mundo…

Después de cuatro décadas de Gaddafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011, (por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc.), Libia tenía el nivel de vida más alto de África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.

1 - La electricidad era gratis para todos…

2 - En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad….

3 - Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa…

4 - Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley...

5 - Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa…

6 - Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir…

7 - Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%...

8 - La atención médica es gratis para todos y de alta calidad…

9 - Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país…

10 - Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%...

11 - El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón...

12 - Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas...

13 - El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de habitantes...

14 - El banco central de Libia pertenece a Libia, no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una organización de Rothchild…

15 - El banco de Libia lanza moneda sin deuda…

16 - Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es en dinar africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó "un peligro para las finanzas del mundo"…

17 - El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.

18 - Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie…

19 - ¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra, Francia etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros…

20 - Libia compartía su tesoro con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años…

Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada…

21 - Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes…

22 - Gaddafi cree en la democracia directa que está en su Libro Verde...

*Marcos Jesús Concepción Albala… (Trinidad/Casilda, SS, 1947)… Cuba… Reside en Miami, Florida, Estados Unidos… Licenciado en Gestión Comercial Internacional… Miembro de la ‘CAMACOL’ www.camacol.org y de la ‘FELAP’ www.felap.info Director de la Agencia de Contrainformación ArgosIs-Internacional en la Red @: argosispresidente@yahoo.com – argosisdirector@yahoo.com - argosisinternacional@gmail.com WEB: www.argosisinternacional.com –http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Internacional

jueves, octubre 13, 2011

POBRECITA LA DERECHA QUE AUNQUE GANE PIERDA

La derecha es tan patética y triste que
mantiene amordazado a su principal
 líder, por que saben que si habla
"la caga"... tiene el absurdo precedente
de su delirio enfermo con la famosa niña...

Y pero aún, si llegara a ganar, se vendría
una ola de protestas que sacudiría
 España y todo Europa. Los indignados se
 volverían tan fuertes que todo  Occidente temblaría. Así de importante es
España, pues es el eslabón neurálgico de todo Occidente. Es decir toda Europa
y toda América. Y si sale la derecha, al igual que en Chile, los sectores explotados
 y vejados por las políticas neoliberales saldrán inclaudicables a las calles.

Es así que la triste derechuela española, deberá perder para no perderlo todo.
Y si ganase, la revolución podría ser posible. Y si es posible en España lo
seria en todo el mundo.

Los poderes fácticos seguramente lo están pensando, y preferirán a los títeres
socialdemócratas que mas que mal les administran bastante bien su modelo y
mantienen a ciertos sectores beligerantes bajo control.
Los Psoistas harán el trabajo sucio una vez más con mucho gusto, y se seguirán
jactando de vencer electoralmente. Más adelante la población se cansará de
 estos también...Sólo es cuestión de tiempo, pues la rebelión se viene igual, y la
 triste derechuela, y sus titiriteros que mandan también a los del otro lado, aunque
ganen.. perderán..


Meulén

lunes, junio 20, 2011

Madrid 19 J





EL DESPERTAR DE UN PUEBLO!




martes, junio 14, 2011

Guiño

Hoy la juventud rebelde salió a la calle...
por fin..
hoy la juventud de Madrid capital salió
y la belleza de tal acto fue convincente

Mi abrazo para estos chavales
a los que no conozco,
que luchan por todos, y por mi

Mi abrazo silencioso de sin papeles
mi abrazo oculto,
pues en tiempos como este
la rebeldía manifiesta sería un privilegio

La deportación existe pues
la policía nos caza como perdices
el CIE de Aluche es una cárcel,
que algunos visitan sin saber
si reaparecerán...

Venga mi abrazo jóvenes rebeldes
jóvenes y no tan jóvenes
que quereis cambiar el reino
que no temeis al subnormal madero
que no temeis a estar sin dinero..

que no buscais el lucro
que resistis a la apariencia
que cultivais valores trascendentes
que no transais la quimera

de otro mundo que vendrá
que vendrá porque asi lo queremos
y solo el hombre puede desear
solo el hombre puede realizar lo que desea!

Un guiño para Uds...
un abrazo indocumentado
sin dios, ni ley,
un abrazo de pueblo a pueblo
de ser a ser,
de espera a espera...

lunes, mayo 30, 2011

martes, mayo 17, 2011

ODIO AL HIJOPUTA

5 mil años de historia
para que recién se empiecen a decir las cosas por su nombre
Y sin eufemismos digamos quién es quién en este entuerto,
al político vendido, al policía que apalea al pueblo,
al militar invasor, al cura pedófilo que da el sermón,
al funcionario burócrata, al fascista cabrón...
A todos esos que con una sonrisa en los labios,
día a día se rien de la desgracia agena,
de la desgracia de millones...


A esas ratas zarnosas que ostentan su galardón,
su poder...
a esos tristes seres que degradan la especie,
a todos esos hijoputas del mundo,
que merecen un tiro justiciero
una tortura educadora,
a esos les escribo este poema,


ya que en vida no pude darles su merecido,
pero siempre lo intenté
no me conformé


Marx inventó toda una teoría para justificar su exterminio...
yo no iré tan allá,


Reivindico el derecho a odiarles
como principio de urbanidad
como aliciente del hombre libre
como esperanza para el futuro
Reivindico el derecho a humillarles
cuando se de la ocasión,
para  que los niños del futuro
no imiten estos modelos jactanciosos de mediocridad...


Un abrazo a los que resisten
a los que se toman la calle,
y sobre todo a los que la ganan...


Ya vendrán tiempo mejores
y esto lo digo como promesa...


hay que arrebatarles el poder a los hijoputas del mundo
hay que arrebatarselos ya..!

lunes, mayo 09, 2011

Megadestrucción y saqueo total de Chile!!



Hidroaysén... más las termoeléctricas y los otros proyectos energéticos que están en carpeta son la respuesta a la necesidad que generan las mineras que hay y las que vendrán porque los andes han sido privatizados en su total extensión, para su saqueo total... todo esto es un proyecto de Megadestrucción, de robo y de explotación del pueblo, los únicos beneficiados serán los corruptos políticos chilenos..

miércoles, mayo 04, 2011

Se puede amar?

En momentos tan mezquinos como este
tan hedonistas, tan sufridos, tan precarios,
tan hipotecados de por vida...

En tiempos desconfiados, descarnados...
se puede amar?...

Hay una rebeldía inconclusa que se abre paso
desde el centro de la tierra,
que socava el cemento citadino,
con brutalidad y belleza

Una que desconoce policías y fallos judiciales,
desconoce leyes migratorias y estatus socioeconómicos
Un ahnelo de toda tu vida
De toda la mía

Un ahnelo de desnudez
un ahnelo de belleza y decisión valiente
un ahnelo de ruptura
un ahnelo de rebelión

Un ahnelo de arrasar para salvar el mundo

domingo, marzo 20, 2011

(VIDEO) El ataque para "proteger a la población civil libia" causa 48 muertos en las primeras horas Gran Bretaña bombardea Trípoli

20 de marzo de 2011.- Aviones de caza Tornado del ejército británico lanzaron misiles en Libia, en el primer ataque perpetrado por la aviación de Gran Bretaña en el marco de la intervención militar de la comunidad internacional en el país norteafricano, informaron este domingo fuentes de Defensa en Londres.

"Ahora puedo confirmar que la RAF (fuerza aérea británica) han lanzado también misiles Stormshadow desde aviones de caza Tornado GR4", dijo el portavoz del ejército británico, el general John Lorimer.

El enviado especial de teleSUR a Trípoli, Jordán Rodríguez, reportó desde el hotel donde se aloja la prensa en la capital libia que ''a las 2:30 hora local (00:30 h. GMT) se se sintió un fuerte bombardeo en la ciudad, se oyen las unidades del ejército disparando, se siente el humo".

Agregó que en un principio el bombardeo, que duró aproximadamente 10 minutos, se estaba dando muy cerca ''del edificio donde está alojada la prensa internacional (...) las ventanas del hotel se estremecieron con el bombardeo, lo que indica la cercanía de los mismos", destacó.

Rodríguez indicó que cerca del hotel se encuentra una zona residencial que contiene una mezquita y un importante hospital de Trípoli.

"La orientación del sonido de los bombardeos y disparos es hacia la zona residencial y del hospital de Trípoli", afirmó el periodista.

De igual manera recordó que minutos "antes de estos bombardeos había calma en Trípoli  y las personas se manifestaban en las calles".

Una gran cantidad de partidarios del líder libio se había congregado en las cercanía de la residencia de Muammar Gaddafi, "no sabemos qué pasó con el gran número de personas que estaban frente a la residencia de Gaddafi, siguo oyendo los bombardeos" expresó el periodista de teleSUR.

Primer balence muertos por ataques occidentales
Al menos 48 personas murieron el sábado como consecuencia de los bombardeos aéreos y los misiles lanzados por la coalición occidental, encabezada por Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, contra varias ciudades de Libia, informó una fuente oficial del Gobierno libio a la prensa internacional.

Unas "48 personas murieron, de ellas 26 en Trípoli", indicó la fuente, que pidió el anonimato y subrayó que "el balance era provisional".

Estados Unidos y Gran Bretaña anunciaron que habían disparado el sábado más de 110 misiles de crucero Tomahawk, desde sus navíos y submarinos, contra objetivos en la costa libia, entre ellos sistemas de defensa antiaérea y enclaves de comunicación estratégicos.
El periodista de teleSUR, Jordán Rodríguez señaló que “hasta ahora se han confirmado bombardeos en las ciudades de Zuara (oeste), Trípoli, Misrata (noroste) y Benghazi (noreste)”.
Medios de comunicación internacionales muestran fotos de víctimas
Distintos medios de comunicación internacionales exhibieron este sábado fotos de las víctimas mortales de la agresión militar extranjera, que fue aprobada el pasado jueves por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Las imágenes confirman las versiones del Gobierno del país norteafricano.

El Gobierno de Muammar Al Gadafi denunció que cientos de civiles se encuentran heridos debido a los ataques militares extranjeros contra Libia pese a que la nación norteafricana anunció el alto al fuego e invitó a la comunidad internacional a enviar observadores que constaran la situación del país.

“Supuestamente esta agresión es para la protección de los civiles pero esto se contradice con lo que ha ocurrido en tierra esta noche, una gran cantidad de civiles ha resultado herida por la agresión de esta noche”, expresó el presidente del Congreso del país norteafricano.

Agregó que “se están llenando nuestro hospitales y hay muchas ambulancias que están haciendo lo que pueden para salvar las vidas”.

Asimismo, el enviado especial de teleSUR dijo que “no sabemos cuantas víctimas mortales hay, pero los hospitales del este de Trípoli se encuentran abarrotado de civiles heridos por los ataques de la coalición”

Reportó que los medios están mostrando duras imágenes de heridos y víctimas civiles que apoyaban a Gadafi.

Manifestó que se habla de un número indeterminado de víctmas y que este domingo llevarán a periodistas a las zonas de los ataques.

El primer ataque se registró este sábado cuando un avión de combate fránces disparó a las 16:45 h. GMT en Libia destruyendo cuatro tanques del ejército.

Más tarde las fuerzas estadounidenses y bitánicas lanzaron al menos 110 misiles de crucero Tomahawk en Libia contra sitios de defensa antiaérea del Gobierno libio.

Libia pidió este sábado una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU tras el inicio de una operación militar internacional contra el régimen de Muamar el Gadafi, informó el Ministerio de Exteriores en un comunicado difundido por la agencia oficial Jana.

La resolución 1973 aprobada el pasado jueves por Consejo de Seguridad de Naciones Unidas autorizó el uso de la fuerza militar en contra de Libia y la instalación de una zona de exclusión aérea.

lunes, marzo 07, 2011

La megadestrucción de Chile

El proyecto más inverosímilmente devastador acecha Chile en casi su total extensión, un proyecto avasallador, tanto más que el terremoto que aún tiene a 130 mil familias sin casa. Un proyecto de enajenación, comparable a la colonización, en donde el robo, la esclavitud y matanza de pueblos pacíficos era el pan de cada día.
Un proyecto de megadestrucción comparable a cientos de bombas atómicas.

Este proyecto devastará desde el desierto a la patagonia. Empobrecerá a pueblos y los convertirá en esclavos modernos. Esto y además del daño a un entorno patrio que ha sido invulnerado en miles de años, y que es la herencia grandiosa y generosa de los pueblos de sabiduría enorme que nos predecedieron. Nos empobrecerá porque nos robarán y nos explotarán, nos envenenarán, y nos enajenarán de recursos fundamentales, como el agua.
Más fundamental aún para nuestras gentes que viven en un entorno desértico y que han vivido de sus cultivos siglos tras siglos. Pero no menos fundamental para los patagónicos que deben pedir permiso a Endesa España para usar ríos que han pasado frente a sus tierras y animales toda la vida.

A nuestras espaldas nos han vendido a todos junto a nuestro suelo. Y nos sacarán provecho. Y el fruto de nuestra devastación se irá a enriquecer a una oligarquía extranjera y a la nuestra, con la connivencia, participación y usufructo de nuestra clase política, que ha sellado un pacto de colaboración total. Pacto sellado en nuestra constitución política que lleva las firmas de Pinochet y Lagos. El proyecto Pinochet es el mismo proyecto del bipartidismo que lo ha sucedido, bipartidismo impuesto a imagen y semejanza del imperio estadounidense. El proyecto es enajenarnos de todo recurso natural, y de todo bien primario. Es así que los bosques de la araucanía han sido convertidos a astillas, y sus legítimos dueños hacinados y encarcelados. Las salmoneras noruegas en el sur no respetan normas ambientales que en su país cumplen hace 30 años.

Y ahora vienen por todo el resto... Toda la riqueza mineral que esta bajo el gigante andino en toda su magnitud. Ya está autorizado por los gobiernos sucesivos de Chile y Argentina, Frei, Menen, Kirchner y Bachelet ya han dado curso a un tratado binacional que permite a las mineras extranjeras socavar todo los Andes para extraer minerales. Un estado propio para las trasnacionales, pues escapa a toda jurisdicción de nuestros países. Ya han construido un túnel de lado a lado para dicha operación. Y prontamente comenzarán a dinamitar a destajo.
Como necesitan una electricidad descomunal construirán la termoeléctrica más grande de sudamérica, y pretenden arrasar 2 mil km de bosque nativo para traerla desde la patagonia, con el proyecto llamado Hidroaysén. Este megaproyecto de megadestrucción no beneficiará en nada a los pobladores de Chile o Argentina sino sólo a su clase política. Y por supuesto a las trasnacionales. Entre cuyos directivos encuentras a mercenarios de la guerra, de la calaña de G. Bush. A ambos lados de la cordillera los trabajadores han denunciado sueldos de hambre que la minera Barrick Gold da a sus empleados sudamericanos.

El proyecto Pascua Lama es su proyecto estrella, pues la veta de oro que explotarán es increíble y sus utilidades sólo oficiales son sobre los 20 mil millones de dólares. Y como necesitan agua, la extraerán de la que riega los valles, valles que son verdaderos oasis en el desierto y que por siglos albergan a decenas de miles de personas que viven de actividades asociadas al cultivo. Sin contar con la contaminación con los venenosos arsénico y mercurio de sus cauces, producto de los procesos de depuración minera. Los precarios trabajos que darán a unos cientos no nos compensará de este daño irreversible. Además, como es de público conocimiento, las trasnacionales pueden llevarse el mineral, sin pagar casi impuestos, este megasaqueo se debe al pacto político y económico, del que somos parte negociada no negociadora, que esta vigente desde la dictadura.

La megadestrucción de Chile vive días claves, aún estamos a tiempo de impedirla, si frenamos Pascua Lama se dará un gran paso para frenar los proyectos eléctricos. Y viceverza. Sólo la megarrebelión de nuestro pueblo podrá impedir que nos conviertan nuevamente en la imagen de aquellos aborígenes que daban el oro a cambio de baratijas, que eran esclavizados y robados a cambio de casi nada. Que recibían a sus opresores con una sonrisa. La clave de la resistencia está en nuestra tierra. En el único pueblo que no pudo ser sometido al imperio español y que pervive en nuestra propia sangre, donde habitan los dioses andinos y la furia que nos hará libres.

Pueblo de Chile es la hora de la rebeldía!

Manuel Meulén


http://www.trincherasur.info

miércoles, marzo 02, 2011

Chávez: "Sobre Libia parece tejerse una campaña de mentiras igual que se tejió en 2002 contra Venezuela"

1º Mar. 2011 - En vez de mandar marines y tanques y aviones ¿Por qué no enviamos una Comisión de Países Amigos de Buena Voluntad para ayudar a que no se sigan matando en Libia? ¡Son nuestros hermanos!, propuso / Pese a información contradictoria sobre Libia, el mismo caso se dio en Venezuela, cuando dijeron que Chávez masacró a marchistas opositores

Haciendo un llamado a actuar políticamente en la crisis que atraviesa Libia, el Presidente Chávez rechazó la injerencia militar de EEUU sobre la nación africana y propuso a los Jefes de Estado del mundo la conformación de una Comisión de Buena Voluntad, con la que se pueda colaborar como intermediario entre la oposición y el gobierno libio en la actual situación.

"Yo hago llamado con todo respeto....Y muy humildemente hago un llamado para no dejarnos llevar por los tambores de la guerra; porque EEUU, estoy seguro, está exagerando y distorsionando las cosas para justificar una invasión a Libia, y ya la están anunciando".

"En vez de mandar marines y tanques y aviones ¿Por qué no enviamos una Comisión de Países Amigos de Buena Voluntad para ayudar a que no se sigan matando en Libia? ¡Son nuestros hermanos!.

Durante un aparte en sus palabras a los graduandos de la Misión Cultura en Caracas, el Jefe de Estado venezolano consideró que el mundo civilizado optaría por buscar una fórmula política que resuelva la situación que configura una pre-guerra civil en la nación árabe

"Tenemos que ser prudentes. Sabemos cuál es nuestra línea política: no apoyamos invasiones, ni masacres, ni nada, sin importar quién la haga. Pero no hay ninguna duda que sobre Libia se teje una campaña de mentiras, lo mismo que se ha tejido sobre Venezuela desde hace muchos tiempo, sobre todo en 2002 y en los meses subsiguientes", advirtió.

"Como Fidel Castro lo escribió hace pocos días: difícilmente alguien sabe con exactitud lo que está pasando en Libia", refirió.

En este sentido, alertó que lo que ocurre en Libia es grave, pues se habla de masacre y muertos y se atribuyen culpas al gobierno. Sobre esto dijo que, aún cuando no se sepa exactamente quién es el responsable, el mismo caso se dio en Venezuela, cuando los medios internacionales dijeron que Chávez masacró a un pueblo indefenso.

Advirtió que la intervención militar que EEUU intenta generar sobre Libia, ya la intentaron contra Venezuela en 2002, y continúan. Recordó que entonces altos funcionarios norteamericanos han dicho que Chávez armaba bombas atómicas bajo la fábrica de bicicletas, que había una célula de AlQaeda, que protegíamos a BinLaden y financiamos a la guerrilla colombiana. "Todo eso y más".

"Con mucho respeto a los gobiernos del mundo...yo no soy una veleta que se deja llevar por el viento que sopla...Como todos dicen que Kadahi es un asesino, entonces Chávez debe decirlo también. Pues no me consta y sería un cobarde, que sin saber exactamente lo que en Libia está ocurriendo yo salga a decirle asesino".

"Yo no soy un cobarde ni una veleta", dijo públicamente.

"En Libia hay elementos que configuran un cuadro de pre-guerra civil", reiteró, y dijo que según las informaciones que se difunden hay una zona controlado por factores opositores y el país está dividido.

"Lo que en Venezuela y Bolivia querían hacer...", recordó. "Es dividir los países en pedazos. Es una vieja estrategia".

¿Por qué no hay condena a las masacres de Israel o de EEU?

"Ya EEUU ha dicho que invadirá a Libia...", acotó el presidente Chávez, al calificar como irresponsable tal declaración de la secretaria de Estado norteamericana, quien anunció que EEUU no descarta ninguna opción.

"Han dicho que están listos para apoyar a las fuerzas opositoras y no descartan ninguna opción. Creo que están enloquecidos por el petróleo libio".

"¿Por qué será que Obama ni habla?. Debería asumir él, como Jefe de Estado".

"Intervenir militarmente en Libia sería una catástrofe. Lo ocurrido allá es grave...en Libia hay una tragedia, sea cual sea la causa....¡Ahora imagínense ustedes una invasión yanqui...!"

"Esto pudiera ser una catástrofe de lo que están viviendo esos pueblos árabes, desde Bagdad hasta Trípoli".

"¿Y cómo no se condena a Israel cuando bombardea a Faluya y mata a niños y mujeres?. ¿Quién condena a EEUU por más de un millón de muertos inocentes en Irak... quién condena a EEUU?", se preguntó.

Venezuela aboga por la paz en el mundo árabe:

"Ojalá no se imponga la política de los cañones y logremos articular una Comisión que vaya a Libia a conversar con el Gobierno y a los líderes de oposición...Alguien tiene que asumir la responsabilidad ante el mundo, de tomar la mitad de un país....".

"Nosotros no nos metemos en la situación interna de Libia. Abogamos por una solución pacífica. Nuestra cultura es de la paz, no de la guerra, la violencia ni la invasión".

"Abogamos por la paz en todo el mundo árabe y en todo el planeta. Ojalá este siglo sea de la paz sin cañones, ni explosiones, ni bombas; para construir sobre esa paz primaria la paz verdadera, que es aquella donde impere la justicia. Está escrito y es palabra santa".

jueves, febrero 17, 2011

Autor defendería en tribunales canción de Pascua Lama /artículo autocensurado de La Nación

Autor defendería en tribunales canción de Pascua Lama


*este artículo apareció y luego desapareció hoy de la web www.lanacion.cl

"Tenemos pruebas a buen recaudo y si surgen situaciones de cohecho o de cualquier naturaleza que perjudique el normal desarrollo del Festival, llevaremos el caso a tribunales", aseguró Patricio Manns, compositor de la canción que representará a Chile en la competencia folclórica en la Quinta Vergara, frente a los conflictos que ha generado la polémica letra de Manns.

El autor De Pascua Lama manifestó que "se nos ha informado de extraños movimientos en el Senado, donde cuatro senadores elevaron la voz para preguntar cómo diablos pasó esta canción a defender a Chile en el Festival de Viña". Manns señaló que "esto tiene mucho que ver con la libertad de expresión".

Ante esto, el director de asuntos corporativos de Barrick, Rodrigo Rivas aclaró que "la compañía no se ha contactado ni reunido con ninguna autoridad parlamentaria ni de gobierno, ni tampoco ha realizado acción alguna para evitar la difusión de la canción".

INVITACIÓN

Rivas agregó que "nosotros respetamos las creaciones artísticas de todo tipo. Sin embargo, ya hace un tiempo invitamos amablemente al compositor, a su intérprete y a todos quienes escuchen esta canción, a conocer los detalles del proyecto Pascua-Lama".

Manns aseguró que esta "invitación" ha sido hecha por medio de prensa y no directamente a él. El autor de la canción manifestó que "no tengo el menor empacho en ir hasta Pascua Lama, pero una vez terminado el Festival, porque ahora tengo mucho que hacer aquí".

En un comunicado de prensa, la minera explica que el proyecto de Pascua Lama incluye "el respeto y el cuidado al medioambiente que realizamos, apegados a la resolución ambiental de la autoridad que aprobó la iniciativa, además de los beneficios que trae para las comunidades aledañas en términos de desarrollo económico".

El cantautor por su parte afirmó que "la empresa minera ha estado utilizando maquinaria pesada en la naciente de un río cortando bruscamente el surgimiento del agua y perjudicando escandalosamente a cientos de habitantes que trabajan y viven en el sector".

INTENCIONES

"Mi propósito es abrir conciencia entre los chilenos de que se está dañando seriamente el medio ambiente", declaró el compositor De Pascua Lama. Ante esto la Minera Barrick señaló que "lo que muestra la canción es una visión parcial que no tiene que ver con la realidad del proyecto y es una tristeza que en un foro internacional de esta índole se dé una visión errónea de lo que hacemos en nuestro país".

A lo que Manns respondió "no muestra una visión parcial de lo que ocurre allí. La canción es una clara defensa del agua de los chilenos y de la importancia que tiene el agua para la vida de los hombres".

VALENTINA SEPÚLVEDA

Nacion.cl quiso saber además lo que opina la intérprete de la canción, Valentina Sepúlveda.

-¿Qué significa representar a Chile en el Festival de Viña del Mar?

-Es una sorpresa, una experiencia muy muy linda y también una responsabilidad, porque soy la única representante chilena en la competencia folclórica. Y es muy emotivo y de una responsabilidad tremenda.

-¿Es primera vez que estás en un escenario de esta magnitud?

-He estado en otros escenarios de Chile, pero nunca tan importante como el de la Quinta Vergara. No es nuevo, pero es el más importante.

-¿Cómo llegaste a ser la intérprete de la obra de Patricio Manns?

-Nosotros nos conocimos en un festival, el año 2009. Yo estaba participando y él estaba de jurado. Gané ese festival y al poco tiempo el me contacto para que grabara dos temas de su autoría y esos dos temas fueron enviados al Festival de Viña y uno quedó.

-¿Cuáles son las expectativas?

-Espero que el público reaccione con la canción, tome conciencia de su letra y espero que nos vaya súper bien y podamos ganar.

-¿Qué importancia tiene a modo personal la letra de la canción?

-Soy muy ecologista y me importa mucho lo que tenga que ver con la naturaleza y la canción me viene como anillo al dedo porque la letra tiene mucha crítica e invita a cuidar nuestro medioambiente, a cuidar el agua que es muy importante y a cuidar los glaciares.

-¿Conoces la zona donde se desarrollará el proyecto de Pascua Lama?

- No he tenido la oportunidad de ir, pero espero hacerlo después del festival. Pero me he interiorizado mucho en el tema.

-¿Qué sabes con respecto a las acusaciones de que la Minera Barrick quiera bajar la canción del Festival?

-Eso es verdad, pero no en el sentido de bajar la canción de Viña y que no podamos participar. La minera es muy poderosa, entonces pueden hacer confabulación con el jurado, con el público, como para que griten en contra, pero bajarnos de Viña no lo pueden hacer. Pero sí hacer cosas para que la canción no gane.

-¿Y a través de qué medios, aludes tú, podrían hacer estas gestiones?

-Se comunicaron con parlamentarios, pero no sé de qué partidos.

- ¿Has recibido alguna invitación de la Minera a conocer sobre el proyecto de Pascua Lama?

-No he recibido ninguna invitación de nadie y creo que Patricio tampoco

miércoles, febrero 16, 2011

De Pascua Lama" de Patricio Manns: Interprete: Valentina.



Reiteramos NO A PASCUA LAMA!

Frenar Pascua Lama es una razón
para que también pare Hidroaysén...

pensarlo vamos a frenar los dos!!

miércoles, febrero 09, 2011

Pascua clama!!

Viene el águila imperial a desgarrar el cuerpo desnudo de nuestro pueblo. Viene ciega de sed insaciable. Viene con garra, viene con puñal. Viene amparada por leyes redactadas en su nido y aprobadas por nuestros lacayos dirigentes. Viene por el oro una vez más, y una vez más nos darán baratijas y esclavitud a cambio.
Los gigantes milenarios de los andes serán desangrados mientras duermen. Los dioses andinos que viven en nosotros deberán despertar para evitar nuestra penumbra. Deberán despertar todos nuestros volcanes de raza para echar a los malditos del norte. Ese norte que vive entre nosotros también. Esa raza maldita que nos vende al mejor postor.
En 1997 se firmo un tratado redactado por la Barrick Gold que firmaron Frei y Menen. Tratado que otorga derechos de explotación a las mineras a lo largo de todos los andes hasta el límite antártico. El nuevo país andino tendrá su propia jurisdicción, un país de las mineras trasnacionales... Que devastarán uno y otro lado de la cordillera sin aduanas ni pasaportes.

Por el lado chileno, extraerán el agua de valles que resisten al desierto más árido del planeta. Y contaminarán con mercurio y arsénico sus cauces. Además de la destrucción total de milenarios glaciares bajo los cuales esta el oro.
La cantidad de oro es inigualable, es el DORADO de América. Y la Barrick esta dispuesta a todo. Ha logrado poner de acuerdo a gobiernos sucesivos de Argentina y Chile. Además de sus legisladores. Sus argumentos se miden en millones de dólares. Este gran corrompedor tiene a medio mundo pagado incluso a algunos activistas se les han ofrecido suculentas sumas, trabajo a sus familias, etc. Todo por este oro que nos dejará miserables, pues se lo llevan casi sin impuestos, y nos dejan secos y venenosos los oasis del desierto, donde viven pueblos dedicados por siglos al cultivo.
Los trabajos de miseria que dan, 3 euros por el turno de noche... Demuestran que para ellos somos los esclavos tercermundistas que se dejan robar y explotar con una sonrisa.

Los dioses volcánicos que nos habitan deberán despertar una vez más y una vez más ser implacables con su furia.
Una sed de justicia que ha esperado por siglos, y que arrasará el viejo orden de explotación. Esa es la sed que deberá despertar. Han puesto una soga al cuello del agua.. Por oro vano metal...

Fuera Barrick Gold!

jueves, enero 27, 2011

Aún hay tiempo... No a Pascua Lama!, la Perla del Valle en Madrid

                “Una vez más llegan a América los mercenarios, y una vez
                    más quieren que les cambiemos el oro por baratijas.”


Pascua Lama es el proyecto de destrucción de glaciares que alimentan de agua el valle del Huasco en el norte de Chile, para extraer oro. La empresa minera que pretende lucrar con la explotación se llama Barrick Gold, y tiene entre sus accionistas el mercenario de la guerra George Bush padre.

El desastre medioambiental es incalculable, y el beneficio es ínfimo. Los únicos beneficiados serán algunos lobystas nacionales, y gente corrompida por el proyecto. Pues el oro, al igual que otros recursos, se va hacia el extranjero sin pagar casi impuestos. Pero Pascua Lama no es cualquier yacimiento, es quizás el mayor de oro existente, “el Dorado” de América. Y forma parte de un megaproyecto de devastación más grande, donde está incluido el proyecto de destrucción de la patagonia llamado Hidroaysén que pretende ciertamente llevar energía eléctrica del extremo sur al extremo norte del país, precisamente donde se encuentran las mineras. En este último proyecto tampoco se beneficiarán los chilenos sino un puñado de lobystas y corruptos. Las migajas de los empleos generados no tienen parangón alguno a la pérdida de recursos, y de la devastación del entorno al que pertenecemos.

Lo que se tiene entremanos es el gran proyecto económico de la dictadura que la concertación pretendió concretar. Y que beneficia directamente a las trasnacionales, que son en este momento el verdadero poder mundial, y la verdadera elite que domina el mundo y que lo masacra cuando es de su interés, como en Irak por su petróleo. Y son un puñado, y usan de títeres los estados, siendo el chileno una de sus mas leales marionetas.

El desastre de Pascua Lama corresponde a la destrucción completa de un valle donde habitan 70 mil personas, y de la contaminación con material venenoso (cianuro, mercurio) de sus cauces. El proyecto esta aprobado. Y la Barrick Gold ha anunciado con rimbombancia que inicia sus explotaciones el año próximo. Los efectos sin embargo ya están a la vista, los glaciares se han diezmado en un 70% de su original volumen y la succión del agua de un río que han secado completamente son algunos de los efectos ya presentes. La minera ha comprado a agentes sociales importantes (como agricultores), e incluso personalidades como la alcaldesa de Alto del Carmen, que pasó directamente de la secretaria de la Barrick al sillón municipal, caminó sólo 100 metros de sillón a sillón nos comenta la activista y actriz chilena Perla del Valle, que por estos días se encuentra en Madrid.

La Perla del Valle

Cuando supo lo que la Barrick quería hacer con su valle, ella dejó su vida en la capital, su carrera de actriz y se fue a vivir al valle de su infancia, para impedir su devastación. Ella nos plantea que la lucha aún es posible, que aún queda tiempo, que la tierra es parte de nosotros, y no un recurso explotable generador de dinero. Que el oro no sirve de nada, no soluciona nada, es un metal inútil, vano. Que la tierra no pertenece al hombre sino que el hombre pertenece a la tierra.
Me comenta que por su casa todas las mañanas pasan alrededor de 30 camiones con maquinaria pesada. Que está todo listo salvo que nosotros lo impidamos. Que es una lucha mundial, que la elíte económica no debe prevalecer a los intereses de los pueblos.
Esta joven actriz chilena que cambió de rumbo por amor, y por amor luchar, se convirtió en el personaje de su vida: “Perla del Valle”. Nos da una lección de compromiso, de resistencia, y de dignidad verdadera. Trae desde Chile material importante para compartir, y esta dispuesta a informarnos de lo que pasa en su valle. Ella es quizá la joya del valle, y no está dispuesta a ser explotada. Ella no se vende aunque ya le ofrecieron dinero para tener una vida holgada bastantes años. Ella nos plantea que todo no se compra ni se vende. Y yo pienso que quizás el oro que importa se lleva siempre dentro...


Ella tiene tesón, como actriz se empeñó en llevar el teatro a la calle, y participó del movimiento de teatro callejero activamente, ahora sin embargo cumple el papel protagónico de su vida, ser vocera de la resistencia contra la devastación del valle que le dio aire y sustrato a su infancia y adolescencia.
Acá les dejo un discurso que dio la Perla el día 6 de mayo del 2009 frente a la municipalidad de Alto del Carmen, en el día mundial contra la Barrick Gold, que se conmemora en diversos países del mundo, en donde la minera ha estado y ha destruido no sólo el medioambiente sino a personas.


DEFENSA DEL VALLE DEL HUASCO  
por Perla del Valle


A 30 Años de interceptado el yacimiento de Oro, Plata y Cobre más grande del planeta, ubicado en la III Región del País, Cordillera que limita con Argentina, cuenca Acuífera del valle del Huasco.
A 17 años de creada la ley 19.300, ley del Medio Ambiente, por José Antonio Urrutia, Abogado y hoy Director Adjunto para Latinoamérica de Barrick Gold.
A 13 años del Tratado Binacional Minero firmado por la Transnacional canadiense Barrick Gold, con los gobiernos respectivos en manos de Eduardo Frei Ruiz Tagle, Chile, y Carlos Menem, Argentina, quienes otorgan a la minera el dominio absoluto de estas tierras para su condescendiente explotación.


A casi 10 años de aprobado el Proyecto minero Bi Nacional Pascua Lama, por la corporación nacional del medioambiente CONAMA 2001 y 2006.
A un año y medio de asumir como alcaldesa de la comuna de Alto del Carmen, Sra. Nora Rojas Ardiles, ex secretaria de la transnacional canadiense.
Después de una reunión secreta entre Barrick Gold y las presidentas respectivas en sus casas de gobiernos. Michelle Bachelet - Chile, Cristina Fernández - Argentina.


Hoy, 6 de mayo del 2009, Frente al impotente dominio e intervención que el Capitalismo en manos de la transnacional Barrick Gold y Xstrata Cooper se hacen presentes en nuestro valle y en el País con sus proyectos Pascua Lama y La Fortuna (el Morro), respectivamente.


Frente al impacto territorial y la presencia de su actividad e intervención minera, el traslado de materiales altamente tóxicos e inflamables por nuestros caminos y rutas, frontis de nuestras casas, plazas y escuelas durante el día y bajo el silencio de la noche despertando la tranquilidad de sus habitantes.
Mientras el trabajo de la tierra sigue siendo y ha sido el sustento de este valle por años.
Mientras reparten plata y dinero comprando vidas, gentes, conciencia y dignidades, regalando bicicletas, computadores, cuadernos, lápices, escuelas, Internet, globos, dulces y a nivel de gobierno se hacen parte de sus concejos, organizaciones, intendencias, municipios y seremis…


Cuando todo parece acabado, vendido y rematado a su mejor postor, y esto el día de mañana no sea más que un campo seco e infértil, el mismo que antiguamente nos viera crecer, sembrar y disfrutar a cada uno de sus habitantes. Esto, que parece olvidado y cegado por el interés del dinero, que muchos sin valores, principios, ni juicios morales ha sabido aceptar, aprovechándose de gente sin nivel de educación y calidad de vida; vendiendo bajo el lema del progreso. Progreso que beneficiará el desarrollo del capital en arcas de empresas extranjeras para sus fines ambiciosos dejando aquí sólo migajas, desperdicios, enfermedades, y muertes.
Hoy, las comunidades del valle del Huasco, frente a un mundo y una causa que parece perdida y que al parecer gracias a quienes hacen posible todo esto, no vale la pena seguir luchando por él.
Aun así, quienes estamos aquí reunidos el día de hoy, les recordamos a los vecinos , autoridades, concejos y gobiernos , que el precio que tendremos que pagar, no será el progreso ni la educación de nuestros hijos , ni mucho menos el valor del dinero, sino el costo de la vida y la fortaleza del valle del Huasco, su cuenca acuífera y todo lo que hace posible su manifiesto de vida, riqueza en bruto que morirá tras el proyecto Pascua Lama, empolvada tras los vestigios y desarraigos de seres humanos egoístas, carentes de afecto y amor…


No será el hombre quien destruya la tierra, sino la tierra misma quien lo destruya a él.
Así es y está escrito en las Altas cumbres de los Andes.
Secará el río la minera y lo llenaremos con lágrimas.
Que el daño y perjuicio que la minera traerá al valle es inminente.
Que la salud del valle del Huasco, así como de sus habitantes y en consecuencia para el desarrollo de la especie y toda la humanidad está en jaque con este proyecto asesino.


Que la construcción y explotación de Pascua Lama, será una bomba de tiempo que estallará hoy, mañana y con seguridad en el transcurso lento de estos 20 años que dure el proyecto, porque los metales pesados que deja la explotación aurífera no permite la vida.
Por lo que denunciamos y rechazamos a la vez las transformaciones químicas, biológicas, urbanistas y tecnológicas a las que seremos aprisionados, sometidos y expuestos.
Las comunidades del valle del Huasco hoy presentes y aquí reunidas, sostenemos que la unión y participación activa de todos los ciudadanos hacen posible las transformaciones sociales de las que todos y cada uno de nosotros somos parte. Hoy es mañana y nunca es tarde para él.
Las comunidades del valle del Huasco y Organismos latinoamericanos e internacionales, declaramos:
Que el valle del Huasco sigue en Resistencia continuada desde hace mas de 10 años; momento en que recién fue llevado a la luz pública este arreglo a puertas cerradas y Peligro Inminente entre la empresa Barrick Gold y los Gobiernos Concertacionistas bajo la Constitución política Fascista que nos dejara Augusto Pinochet.
Que el valor de un pueblo está en su gente y en la lucha y batalla que esté dispuesto a dar por lo que es suyo y le pertenece, su vida y Dignidad Humana.
Las Comunidades del valle del Huasco denunciamos el perseguimiento a los líderes de la defensa del valle y el temor de otros a no poder involucrarse por el temor a verse afectados laboralmente por su postura, posición o idea. En términos mayores denunciamos también la persecución política y órdenes de asesinato, quemas de casas, como la del representante indígena en Papúa Nueva Guinea y otras comunidades y pueblos latinoamericanos como éste, incluido Alto del Carmen, afectados por la empresa Minera que han dado la batalla o han mostrado su postura al proyecto, en otras palabras, la Defensa de la Vida y su Derecho a ella…


Las Comunidades del valle del Huasco exigimos públicamente a la Alcaldesa de la Comuna de Alto del Carmen, Sra. Nora Rojas Ardiles, que así como ella no toma partido o postura dentro del conflicto político ambiental en el cual se ve inmersa, que así también como acepta, promueve y fortalece la imagen de la empresa dentro del Municipio, que así también se tomen en cuenta el derecho ciudadano en un frente por la defensa del valle que vele por el resguardo de la integridad del valle del Huasco y sus habitantes.
Conocido ya es el caso y precedente lo ocurrido con el Plan Regulador y la Transformación de zona Rural a Zona Urbana, para efectos de la minera de poder asentar sus campamentos en vista de la ley que arrojara la OMS en la que se prohíbe campamentos mineros a mas de 3000 metros de altura por la Salud de los Trabajadores.


Las comunidades del valle del Huasco y vecinos afectados, exigimos, ya que la empresa según su imagen corporativa pretende ser responsable, que se denuncie públicamente e informe a la comunidad de los derrames que la empresa ha realizado en la construcción y preparación de sus faenas. Así como el derrame de Asfalto en el embalse Santa Juana durante el año pasado, daño irrecuperable para las Aguas, como tantos otros que han sido ocultados al saber y la opinión pública.
Que se informe sobre la sequía que acontece en la cordillera, laguna chica y rio caserones ubicados en la localidad de Conay, ubicación geográfica de XSTRATA COOPER Y BARRICK GOLD, y del estado Actual de los Glaciares y el polvo que los está cubriendo desde que comenzó la Construcción del Proyecto.
Asimismo que responda sobre la muerte de 18 trabajadores en faenas realizadas por la empresa bajo subcontratistas que hasta la fecha sus familias no han recibido indemnización ni mucho menos consuelo.
Las comunidades del valle del Huasco y vecinos afectados, exigimos que la empresa se retire del valle del Huasco y Nuestra Cordillera de los Andes, y compense por los daños socio ambientales hechos.


Que la autoridad comunal, provincial, regional, así también como del Ejecutivo, asuma el mandato del pueblo y la comunidad organizada en resistencia al proyecto Pascua Lama, porque en esas instancias se reconoce Soberanía, Derechos Humanos y el verdadero arraigo, identidad y amor de un pueblo por su Cultura, la Naturaleza y la Vida; no la que nos quieren imponer a través del dinero. El oro no se come.
Que tanto los gobiernos entreguistas, como dichas empresas y quienes tomaron parte en su desarrollo e injerencia, vayan a Juicio y Castigo por las matanzas y explotaciones realizadas en lugares como Tanzania, África, Perú, Australia, Argentina... y este inminente Valle del Huasco, por atentar contra la vida, la tierra y en consecuencia TODA LA HUMANIDAD.


Que la explotación minera no se realice y en su defecto, Pascua lama, cuenca acuífera de la vida, sea un patrimonio Nacional y de la Humanidad.
Más temprano que tarde caerán los grandes imperios y el capitalismo se destruya para recordarle al hombre que quien vive con Dignidad tendrá la libertad y el respeto para mañana.
Que los pueblos crezcan libres, soberanos, con bienes comunes naturales para su supervivencia, en comunidad, salud y respeto con su entorno y el mundo que le rodea.


Dignidad y Libertad para Chile, Latinoamérica y el Valle del Huasco.
Alto al Crimen.


NO A PASCUALAMA.


Las organizaciones y entidades interesadas en conocer a Perla pueden contactar a trincherasur@gmail.com









jueves, diciembre 09, 2010

Los papeles de uno y de otro

Un peruano amigo cuando era conducido
por la escalera del avión para ser deportado,
se aferró con todo a ellas, sus escoltas, dos policías
no pudieron con su determinación...A los dos días
lo soltaron del CIE (carcel de extranjeros) de Aluche.
El mismo me relató que un paisano suyo al ir entrando
al avíon se dio un cabezazo adrede con la puerta que 
le partió la frente. Tampoco pudieron con él.


Otro chico corrió por la Gran Vía con dos polis atrás
esquivando coches y autobuses, pero esta vez los policías 
corrieron más que aquel, mientras lo tenían en el suelo
dándole algunos cariños, los policías pensaban, si no
estuviéramos en un sitio lleno de cámaras a este lo reventamos...


El CIE de aluche Madrid muestra en sus ventanas, las que están siempre
cubiertas con una placa de metal, manchas de quemazón. Esto indica
lo que hacen los presos cuando están desesperados, en un acto
suicida o de vida queman sus colchones para generar un motín
y así escapar o morir.
En la caŕcel del Chile así ha sucedido... y ya van varias decenas de 
calcinados...


Lo que todo sin papeles sabe, es que la policía se esfuerza 
en su cacería debido a incentivos en dinero y días libres...
Y en Navidades paraciera un muy buen momento....







jueves, diciembre 02, 2010

Los cables de WikiLeaks revelan un "profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política"

  Amy Goodman: Nos reunimos con el distinguido disidente político y lingüista de reputación mundial Noam Chomsky, profesor emérito del Massachusetts Institute of Technology y autor de más de cien libros, incluido su último Esperanzas y realidades, para obtener su reacción a los documentos de WikiLeaks. Hace cuarenta años, Noam y Howard Zinn ayudaron al denunciante del gobierno Daniel Ellsberg a editar y publicar los Papeles del Pentágono la historia interna de máximo secreto de EE.UU. de la Guerra de Vietnam.


Noam Chomsky nos habla desde Boston... Antes de que hablemos de WikiLeaks, ¿cuál fue su participación en los Papeles del Pentágono? No creo que la mayoría de la gente esté informada al respecto.


Noam Chomsky: Dan y yo éramos amigos. Tony Russo también los preparó y ayudó a filtrarlos. Recibí copias por adelantado de Dan y Tony y varias personas las distribuyeron a la prensa. Yo fui una de ellas. Luego Howard Zinn y yo, como usted dijo, editamos un volumen de ensayos e indexamos los papeles.


Explique cómo funcionó. Siempre pienso que es importante contar esa historia, especialmente a los jóvenes. Dan Ellsberg -funcionario del Pentágono con acceso al máximo secreto- saca de su caja de fondos esa historia de la intervención de EE.UU. en Vietnam, la fotocopia y luego, ¿cómo llegó a tenerla en sus manos?, ¿se la dio directamente a usted?


Me llegó por medio de Dan Ellsberg y Tony Russo, que había hecho sus fotocopias y preparado el material.


¿Cuánto editó?


Bueno, no modificamos nada. No corregimos los papeles. Quedaron en su forma original. Lo que hicimos Howard Zinn y yo fue -aparecieron en cuatro volúmenes- fue preparar un quinto volumen que contenía ensayos críticos de muchos expertos sobre los papeles, lo que significaban, etc. Y un índice, que es casi imprescindible para utilizarlos seriamente. Es el quinto volumen de la serie de Beacon Press.


¿De modo que fue uno de los primeros en ver los Papeles del Pentágono?


Sí, aparte de Dan Ellsberg y Tony Russo. Quiero decir, quizá hubo algunos periodistas que pudieron verlos pero no estoy seguro.


¿Qué piensa actualmente? Por ejemplo, acabamos de reproducir este clip del miembro republicano del Congreso Peter King, quien dice que habría que declarar a WikiLeaks organización terrorista extranjera.


Pienso que es estrambótico. Debemos comprender -y los Papeles del Pentágono son otro ejemplo claro- que una de las principales razones del secreto gubernamental es proteger al gobierno contra su propia población. En los Papeles del Pentágono, por ejemplo, hubo un volumen -el volumen de las negociaciones- que podría haber tenido influencia sobre actividades en curso y Daniel Ellsberg lo retuvo. Apareció un poco después. Si se consideran los papeles en sí hay cosas que los estadounidenses deberían haber sabido y que otros no querían que supieran. Y que yo sepa, por lo que he visto en este caso, ahora es lo mismo. De hecho, las actuales filtraciones -al menos las que he visto- son interesantes, primordialmente por lo que nos aclaran de cómo funciona el servicio diplomático.


Las revelaciones de los documentos con respecto a Irán aparecen justo cuando el gobierno iraní ha aceptado una nueva ronda de conversaciones nucleares para principios del mes próximo. El lunes, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo que los cables reivindican la posición israelí de que Irán plantea una amenaza nuclear. Netanyahu dijo: “Nuestra región ha sido cautiva de una narrativa que es el resultado de sesenta años de propaganda que presenta a Israel como la mayor amenaza. En realidad, los dirigentes comprenden que ese punto de vista está en bancarrota. Por primera vez en la historia existe acuerdo en que la amenaza es Irán. Si los dirigentes comienzan a decir abiertamente lo que han estado diciendo a puerta cerrada, podemos realizar un verdadero cambio radical en el camino hacia la paz.” La secretaria de Estado Hillary Clinton también habló de Irán en su conferencia de prensa en Washington. Dijo lo siguiente:


Pienso que no debería ser una sorpresa para nadie que Irán es una fuente de gran preocupación, no sólo en EE.UU. En todas las reuniones que tengo, en cualquier parte del mundo, aparece la preocupación por las acciones y las intenciones de irán. Por eso cualquiera de los presuntos comentarios de los cables confirma que Irán plantea una amenaza muy seria desde el punto de vista de muchos de sus vecinos y una preocupación seria mucho más allá de su región. Por eso la comunidad internacional se reunió para aprobar las sanciones más duras posibles a Irán. No sucedió porque EE.UU. dijera: “Por favor, ¡hagan esto para nosotros!” Sucedió porque los países -una vez que evaluaron la evidencia respecto a las acciones e intenciones de Irán- llegaron a la misma conclusión que EE.UU.: que debemos hacer lo que podamos con el fin de agrupar a la comunidad internacional para que actúe e impida que Irán se convierta en un Estado con armas nucleares. De modo que si alguien que lea las historias sobre estos, uh, supuestos cables piensa cuidadosamente, llegará a la conclusión de que la preocupación sobre Irán está bien fundada, es ampliamente compartida y seguirá siendo la fuente de la política que mantenemos con naciones de la misma opinión para impedir que Irán adquiera armas nucleares.”


Era la secretaria Hillary Clinton, ayer, en una conferencia de prensa. Quería obtener su comentario sobre Clinton, el comentario de Netanyahu, y el hecho de que Abdullah de Arabia Saudí -el rey al que están operando de la espalda ahora en Nueva York- llamó a EE.UU. a atacar Irán.


Eso refuerza esencialmente lo que dije anteriormente, que el significado principal de los cables que se están publicando es, hasta ahora, lo que nos dice del el liderazgo occidental. Hillary Clinton y Benjamin Netanyahu seguramente conocen los cuidadosos sondeos de la opinión pública árabe. El Brookings Institute publicó hace pocos meses amplios sondeos de lo que piensan los árabes sobre Irán. Los resultados son bastante impresionantes. Muestran que la opinión árabe considera que la mayor amenaza en la región es Israel, el 80%. La segunda mayor amenaza EE.UU., 77%. Y a Irán sólo lo mencionan como amenaza un 10%.


Con respecto a armas nucleares, de un modo bastante notable, la mayoría, un 57%, dice que si Irán poseyera armas nucleares, eso tendría un efecto positivo en la región. Ahora bien, no se trata de cifras pequeñas. Un 80% y un 77% respectivamente dicen que Israel y EE.UU. constituyen la mayor amenaza. Un 10% dice que Irán es la mayor amenaza. Puede que los periódicos no informen al respecto aquí -aparece en Inglaterra- pero es ciertamente algo familiar para los gobiernos de Israel, EE.UU. y los embajadores. Pero no aparece una palabra al respecto en ninguna parte. Lo que eso revela es el profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política y la dirigencia política israelí. Esas cosas ni siquiera deben mencionarse. Eso impregna todo el servicio diplomático. Los cables no incluyen ninguna referencia a eso.


Cuando hablan de los árabes se refieren a los dictadores árabes, no la población, que se opone de modo abrumador a las conclusiones que han sacado los analistas, en este caso Clinton y los medios. También existe un problema menor que es el mayor problema. El problema menor es que los cables no nos dicen lo que piensan y dicen los dirigentes árabes. Sabemos lo que se seleccionó de lo que dijeron. De modo que hay un proceso de filtración. No sabemos cuánto se distorsiona la información. Pero no cabe duda de que lo que es una distorsión radical -o ni siquiera una distorsión, sino un reflejo- es la preocupación de que lo que importan son los dictadores. La población no importa, incluso si se opone abrumadoramente a la política estadounidense.


Hay cosas semejantes en otros sitios, como las que tienen que ver con esa región. Uno de los cables más interesantes fue uno del embajador de EE.UU. en Israel a Hillary Clinton, que describió el ataque a Gaza -que debiéramos llamar el ataque estadounidense/israelí a Gaza- en diciembre de 2008. Indica correctamente que había habido una tregua. No agrega que durante la tregua -que en realidad Israel no respetó y Hamás respetó escrupulosamente según el propio gobierno israelí-, no se disparó un solo cohete. Es una omisión. Pero luego viene una mentira directa: dice que en diciembre de 2008 Hamás reanudó el disparo de cohetes y que por ello Israel tuvo que atacar para defenderse. Ahora bien, el embajador tiene que saber que habrá alguien en la embajada de EE.UU. que lea la prensa israelí -la prensa israelí dominante- en cuyo caso la embajada seguramente sabe que es exactamente lo contrario: Hamás estaba pidiendo una renovación del alto el fuego. Israel consideró la oferta, la rechazó y prefirió bombardear en lugar de optar por la seguridad. También omitió que Israel nunca respetó el alto el fuego -mantuvo el sitio en violación del acuerdo de tregua- y el 4 de noviembre, el día de la elección de 2008 en EE.UU., el ejército israelí invadió Gaza y mató a media docena de militantes de Hamás, lo que condujo a un intercambio de fuego en el cual todas las víctimas, como de costumbre, fueron palestinas. Luego, en diciembre, cuando terminó oficialmente la tregua, Hamás pidió que se renovara. Israel rehusó y EE.UU. e Israel prefirieron lanzar la guerra. El informe de la embajada es una burda falsificación, y es muy significativa porque tenía que ver con la justificación del ataque asesino, lo que significa que o bien la embajada no tenía idea de lo que estaba sucediendo o que estaba mintiendo descaradamente.


¿Y el último informe que acaba de aparecer -de Oxfam, de Amnistía Internacional, y de otros grupos, sobre los efectos del sitio en Gaza? ¿Qué pasa ahora mismo?


Un sitio es un acto de guerra. Si alguien insiste en eso es Israel. Israel lanzó dos guerras -956 y 196-, en parte sobre la base de que su acceso al mundo exterior estaba muy restringido. Ese mismo sitio parcial que consideraron un acto de guerra y justificación -bueno, una de varias justificaciones- para lo que llamaron guerra “preventiva”, o si se quiere, profiláctica. De modo que lo entienden perfectamente y el argumento es correcto. El sitio es un acto criminal, para comenzar. El Consejo de Seguridad y otros han llamado a Israel a levantarlo. Tiene el propósito -como han declarado los funcionarios israelíes- de mantener al pueblo de Gaza en un nivel mínimo de existencia. No quieren matarlos a todos porque no se vería bien ante la opinión internacional. Como dicen, “mantenerlos a dieta”. Esta justificación, comenzó poco después de la retirada oficial israelí. Hubo una elección en enero de 2006, la única elección libre en el mundo árabe -cuidadosamente monitoreada y reconocida como libre- pero tuvo un defecto. Ganaron los que no debían hacerlo. Es decir Hamás, los que no querían EE.UU. e Israel. Rápidamente, en muy pocos días, EE.UU. e Israel impusieron duras medidas para castigar al pueblo de Gaza por haber votado de manera equivocada en una elección libre.


El próximo paso fue que ellos -EE.UU. e Israel- trataron, junto con la Autoridad Palestina, de dar un golpe militar en Gaza para derrocar al gobierno elegido. Fracasó -Hamás derrotó el intento de golpe-. Fue en julio de 2007. Entonces endurecieron el asedio considerablemente. Mientras tanto ocurrieron numerosos actos de violencia, bombardeos, invasiones, etc. Pero básicamente, Israel afirma que cuando se estableció la tregua en el verano de 2008, el motivo para que Israel no lo observara y levantara el sitio fue que un soldado israelí -Gilad Shalit- fue capturado en la frontera. El comentario internacional lo considera un crimen terrible. Bueno, piénsese como se quiera, la captura de un soldado de un ejército atacante -y el ejército estaba atacando Gaza- no se aproxima en nada al nivel del crimen de secuestrar civiles. Justo un día antes de la captura de Gilad Shalit en la frontera, las tropas israelíes habían entrado en Gaza, secuestraron a dos civiles -los Hermanos Muammar- y los llevaron al otro lado de la frontera. Desaparecieron en algún sitio del sistema carcelario de Israel, donde cientos de personas, quizá mil, están detenidas sin cargos a veces durante años. También hay prisiones secretas. No sabemos qué pasa en ellas.


Esto es de por sí un crimen mucho peor que el secuestro de Shalit. De hecho, se podría argumentar que fue un motivo por el cual apenas se informó al respecto: Israel lo ha estado durante años, en realidad durante decenios. Raptos, capturas de gente, secuestros de barcos, asesinatos, llevarlos a Israel, a veces como rehenes durante muchos años. De modo que es una práctica habitual; Israel puede hacer lo que quiere. Pero la reacción aquí y en el resto del mundo al secuestro de Shalit -que no es un secuestro, no se secuestra a un soldado sino que se le captura- es que se considera un crimen horrendo y una justificación para mantener el sitio y asesinar... es una desgracia.


Por lo tanto Amnistía Internacional, Oxfam, Save the Children y otros dieciocho grupos de ayuda llaman a que Israel levante incondicionalmente el bloqueo de Gaza. Y en Wikileaks publica un cable diplomático estadounidense -suministrado a The Guardian por Wikileaks- que describe: “Directiva nacional de recolección de inteligencia humana: Solicita a personal de EE.UU. para que obtenga detalles de planes de viaje, como itinerarios y vehículos utilizados por dirigentes de la Autoridad Palestina y miembros de Hamás”. El cable pide: “Información biográfica, financiera, biométrica de dirigentes y representantes claves de la AP y de Hamás, que incluyen a la Joven Guardia, dentro de Gaza y Cisjordania, y fuera,” dice.


No debería ser una sorpresa. Contrariamente a la imagen que se proyecta en este país, EE.UU. no es un intermediario honesto. Es un participante, un participante directo y crucial en los crímenes israelíes, tanto en Cisjordania como en Gaza. El ataque a Gaza fue un caso claro: utilizaron armas estadounidenses, EE.UU. bloqueó los esfuerzos para el alto el fuego y dio apoyo diplomático. Lo mismo vale para los crímenes diarios en Cisjordania, y no hay que olvidarlos. En realidad Save The Children ha informado de que en el Área C -el área de Cisjordania controlada por Israel- las condiciones son peores que en Gaza. De nuevo todo esto tiene lugar sobre la base del apoyo crucial y decisivo de EE.UU. tanto en el aspecto militar como en el diplomático y económico; y también ideológico -lo que quiere decir de la distorsión de la situación, como se hizo también, dramáticamente, en los cables.


El sitio en sí es simplemente criminal. No sólo bloquea ayuda que se necesita desesperadamente, sino que además aleja a los palestinos de la frontera. Gaza es un sitio pequeño y superpoblado. Y el fuego y los ataques israelíes aleja a los palestinos de la tierra árabe en la frontera, y también limita a los pescadores de Gaza a las aguas territoriales. Son obligados por cañoneras israelíes -todo es igual, claro está- a pescar cerca de la costa donde la pesca es casi imposible porque Israel ha destruido los sistemas eléctricos y de alcantarillado y la contaminación es terrible. Es sólo un estrangulamiento para castigar a la gente por estar allí y por insistir en votar de forma equivocada. Israel decidió: “Ya no queremos esto. Librémonos de ellos.”


También deberíamos recordar que la política estadounidense/israelí -desde Oslo, desde principios de los noventa- ha sido separar Gaza de Cisjordania. Es una violación directa de los acuerdos de Oslo, pero se ha implementado sistemáticamente y ha tenido mucho efecto. Significa que casi la mitad de la población palestina quedaría al margen de cualquier posible arreglo político al que se pudiera llegar. También significa que Palestina pierde su acceso al mundo exterior. Gaza debería tener aeropuertos y puertos marítimos. Ahora mismo Israel se ha apoderado de cerca de un 40% de Cisjordania. Las últimas ofertas de Obama le otorgan todavía más, y ciertamente los israelíes planean apoderarse de más. Lo que queda es sólo santificado. Es lo que el planificador Ariel Sharon llamó bantustanes. Y también están en prisión, mientras Israel se apodera del Valle del Jordán y expulsa a los palestinos. Son todos crímenes de la misma pieza.


El sitio de Gaza es particularmente grotesco por las condiciones en las que obligan a vivir a la gente. Quiero decir, si una persona joven en Gaza -estudiante en Gaza, digamos- quiere estudiar en una universidad de Cisjordania no puede hacerlo. Si una persona en Gaza necesita un entrenamiento o tratamiento médico avanzado de un hospital en Jerusalén Este ¡no puede ir! Se retienen las medicinas. Es un crimen escandaloso, en general.


¿Qué piensa que debería hacer EE.UU. en este caso?


Lo que debería hacer EE.UU. es muy simple: debería unirse al mundo. Quiero decir que supuestamente existen negociaciones. Tal como las presentan aquí, el marco estándar es que EE.UU. es un intermediario honesto que trata de unir a dos oponentes recalcitrantes - Israel y la Autoridad Palestino. No es más que una farsa.


Si hubiera negociaciones serias, serían organizadas por alguna parte neutral y EE.UU. e Israel estarían de un lado y el mundo estaría del otro. Y no es una exageración. No debería ser un secreto que desde hace tiempo ha habido un consenso internacional abrumador sobre una solución diplomática, política. Todos conocen las líneas básicas: se podrá discutir sobre algunos de los detalles. Incluye a todos con la excepción de EE.UU. e Israel. EE.UU. ha estado bloqueando la solución durante 35 años, con interrupciones ocasionales, breves. Incluye a la Liga Árabe. Incluye a la Organización de Estados Islámicos, que incluye a Irán. Incluye a todos los protagonistas relevantes con la excepción de EE.UU. e Israel, los dos Estados que la rechazan. De modo que si llegara a haber negociaciones serias, es la manera como serían organizadas. Las negociaciones reales apenas llegan al nivel de comedia. El tema que se está discutiendo es una nota al pie, una nota menor: la expansión de los asentamientos. Claro que es ilegal. De hecho todo lo que Israel está haciendo en Cisjordania y Gaza es ilegal. Ni siquiera ha sido polémico desde 1967...


Quiero leerle ahora lo que ha twitteado Sarah Palin -la ex gobernadora de Alaska, por supuesto, y candidata republicana a la vicepresidencia. Es lo que ha twitteado sobre Wikileaks. Más bien, lo colocó en Facebook. Dijo: “Primero y ante todo, ¿qué pasos se han tomado para impedir que el director de WikiLeaks, Julian Assange, distribuya este material confidencial altamente delicado, especialmente después que ya había publicado material, no una vez sino dos, en los meses anteriores? Assange no es un periodista, no más que un editor de la nueva revista “Inspire” en idioma inglés de al-Qaida que es un periodista. Es un agente anti-estadounidense con sangre en las manos. Su anterior publicación de documentos clasificados reveló la identidad de más de 100 fuentes afganas a los talibanes. ¿Por qué no se le persigue con la misma urgencia con la que perseguimos a los dirigentes de al-Qaida y de los talibanes?” ¿Qué opina?


Es exactamente lo que esperaría de Sarah Palin. No sé cuanto entiende, pero pienso que debemos prestar atención a lo que nos dicen las filtraciones... Tal vez la más dramática revelación, o mención, es el amargo odio a la democracia que revelan tanto el gobierno de EE.UU. -Hillary Clinton y otros- como el servicio diplomático.


Decir al mundo -bueno están hablando entre ellos- que el mundo árabe considera a Irán como la principal amenaza y que quiere que EE.UU. bombardee Irán es extremadamente revelador, sabiendo como saben que aproximadamente un 80% de la opinión árabe considera a EE.UU. y a Israel como la mayor amenaza, un 10% considera a Irán como la mayor amenaza, y que una mayoría, el 57%, piensa que a la región le iría mejor con armas nucleares iraníes como una especie de disuasivo. Eso ni siquiera lo mencionan. Todo lo que mencionan es lo que ellos afirman que han dicho los dictadores árabes, los brutales dictadores árabes. Es lo que cuenta.


No sabemos hasta qué punto es representativo de lo que dicen, porque no sabemos cuál es el filtro. Pero es un aspecto menor. El aspecto más importante es que la población es irrelevante. Todo lo que importa son las opiniones de los dictadores que apoyamos. Si nos respaldan, eso sería el mundo árabe. Es un cuadro muy revelador de la mentalidad de la dirigencia política de EE.UU. y, presumiblemente, la opinión principal, a juzgar por el comentario que ha aparecido aquí, también es la manera en que se ha presentado en la prensa. No importa lo que piensen los árabes.


Sobre su artículo, Outrage Misguided, volviendo a las elecciones de mitad de período y lo que vamos a presenciar ahora. ¿Puede hablar del movimiento Tea Party?


El movimiento Tea Party es, tal vez un 15 o 20% del electorado. Es relativamente acaudalado, blanco, nativo, ya sabe, tiene características más bien tradicionales de carácter nativo. Pero lo que es mucho más importante, pienso, es la indignación. Más de la mitad de la población dice que más o menos lo apoyaron, o apoyan su mensaje. Lo que piensa la gente es extremadamente interesante. Quiero decir que los sondeos revelan abrumadoramente que la gente está muy amargada, molesta, hostil, opuesta a todo.


La causa primordial es sin duda el desastre económico. No sólo es una catástrofe financiera, es un desastre económico. Quiero decir, en la industria manufacturera, por ejemplo, la tasa de desempleo está al nivel de la Gran Depresión. Y a diferencia de la Gran Depresión, esos puestos de trabajo no volverán. Los propietarios y administradores estadounidenses han tomado hace tiempo la decisión de que pueden obtener más beneficios con complicados negocios financieros que mediante la producción. De modo que las finanzas -y esto data de los años setenta, sobre todo Reagan lo aumentó, y después- La economía ha sido “financiarizada”.


Las instituciones financieras han crecido enormemente en su parte de los beneficios corporativos. Podrá ser algo como un tercio, o algo semejante, en la actualidad. Al mismo tiempo se ha exportado la producción. Si se compra algún artefacto electrónico es chino. China es una planta de montaje para un centro de producción del noreste asiático. Las partes y componentes llegan de los países más avanzados y de EE.UU., así como la tecnología. Por lo tanto, sí, es un sitio barato para ensamblar cosas y venderlas de vuelta aquí. Bastante similar en México, ahora Vietnam, etc. Es la manera de lograr beneficios.


Destruye a la sociedad en este país, pero eso no preocupa a la clase propietaria y a la clase gerencial. Su preocupación son los beneficios. Es lo que impulsa la economía. El resto es una consecuencia. La gente está muy amargada por ello, pero parece que no lo entienden. De modo que la misma gente, que constituye una mayoría, que dice que Wall Street tiene la culpa de la crisis actual, vota republicano. Los dos partidos están profundamente metidos en los bolsillos de Wall Street, pero los republicanos mucho más que los demócratas.


Lo mismo vale para un tema tras otro. El antagonismo hacia todos es muy elevado -un auténtico antagonismo, a la población no le gusta los demócratas, pero odia aún más a los republicanos. Está contra el gran dinero. Está contra el gobierno. Está contra el Congreso. Está contra la ciencia.


Noam, quisiera preguntarle: si fuera el principal asesor del presidente Obama: ¿Qué le aconsejaría que hiciera ahora mismo?


Le diría que hiciera lo que hizo Franklin Delano Roosevelt ante la oposición del gran dinero: Ayudar a organizar, estimular la oposición pública e introducir un serio programa populista, lo que es posible. Estimular la economía. No regalar todo a los financistas. Imponer una verdadera reforma del sistema de salud. La reforma de la salud que se ha introducido podrá ser una ligera mejora pero deja sin tocar algunos problemas importantes. Si le preocupa el déficit que preste atención al hecho de que es casi totalmente atribuible a los gastos militares y a este programa de salud absolutamente disfuncional.


Noam, continuamos con su receta -el consejo que le daría hoy en día al presidente Obama.


Bueno, la economía es un desastre. Hay un 10% de desempleo oficial, probablemente el doble en desempleo real. Mucha gente desempleada desde hace años, es una inmensa tragedia humana, pero también es una tragedia económica. Son recursos no utilizados que podrían estar activos produciendo las cosas que este país necesita. EE.UU. se está convirtiendo en una especie de país del tercer mundo.


El otro día, tomé un tren de Boston a Nueva York -la estrella del sistema ferroviario de Amtrak-. El viaje duró unos veinte minutos menos que el tren que mi esposa y yo tomábamos hace sesenta años de Boston a Nueva York. En cualquier país europeo, o realmente en cualquier país industrial habría durado la mitad. Y en muchos países no industriales; España, que tampoco es un país súper rico, está introduciendo un tren de 300 kilómetros por hora. Sólo es un ejemplo. EE.UU. necesita desesperadamente muchas cosas: una infraestructura decente, un sistema educativo decente, más paga y apoyo a los maestros, toda clase de cosas. Y las políticas que se llevan a cabo se han diseñado para enriquecer sobre todo a las instituciones financieras; y hay que recordar que muchas de las principales corporaciones como, digamos, General Electric y General Motors son también instituciones financieras, las finanzas constituyen una gran parte de sus actividades. Está muy poco claro que esas instituciones hagan algo por la economía. Algunos economistas de este país -de la tendencia dominante- comienzan a plantear este tema. Podrían dañar a la economía, en realidad. Lo que hacen es enriquecer a los ricos, y es el propósito de las políticas.


Una alternativa sería estimular la economía. La demanda es muy baja -esas corporaciones están inundadas de dinero, obtienen inmensos beneficios. Pero no quieren gastarlo, no quieren invertirlo. Más bien quieren obtener ganancias con él. Las instituciones financieras no producen nada, sólo mueven el dinero y ganan dinero con diversos negocios. El público tiene demanda de consumo, pero es muy ligera. Hay que recordar que hubo una burbuja de la vivienda de 8 billones [millones de millones] de dólares que estalló, destruyendo los activos de la mayoría de la gente. Ahora trata desesperadamente de conservar un poco para salvarse. La única fuente de demanda ahora mismo serían los gastos del gobierno. Ni siquiera tienen que afectar al déficit -pueden realizarse mediante préstamos de la Reserva Federal que envía los intereses directamente al Tesoro- si a alguien le preocupa el déficit, que en realidad es un tema menor, pienso.


Debería haber un gasto masivo en la infraestructura, debería haber gastos en cosas simples como el medio ambiente. Deberíamos tener un programa sustancial para reducir la gravísima amenaza del calentamiento global. Pero por desgracia es poco probable con las nuevas legislaturas republicanas y los efectos de la masiva propaganda corporativa para tratar de convencer a la gente de que es un engaño liberal. Los últimos sondeos muestran que cerca de un tercio de los estadounidenses cree en el calentamiento global antropogénico -ya sabe, la contribución humana al calentamiento global-. Es casi un golpe mortal para la especie. Si EE.UU. no hace nada, nadie lo hará.


¿Qué piensa de la cumbre global del cambio climático que se celebra en Cancún?


Bueno, la Cumbre de Copenhague fue un desastre -no pasó nada. Ésta de Cancún ha fijado objetivos mucho menores con la esperanza de conseguir algo. Pero supongamos que logran todos sus objetivos, lo que es muy poco probable; será un mondadientes en una montaña. Hay muchos otros problemas serios al respecto.


Ahora nos enfrentamos a una situación en la que los negacionistas del cambio climático se están apoderando de los comités relevantes de la Cámara de Representantes -ciencia, tecnología, etc.- De hecho, uno de ellos dijo recientemente: “No tenemos que preocuparnos por el tema porque Dios se hará cargo”. Es increíble que esto esté sucediendo en el país más rico, más poderoso del mundo. Es un área importante en la cual debería haber un cambio sustancial y mejoras. Si no, no habrá mucho más de qué hablar en una generación o dos.


Otros incluyen la simple reconstrucción de la economía en este país para que la gente pueda volver al trabajo, para que pueda producir cosas que el país necesita, para que pueda vivir vidas decentes. Todo eso se puede hacer. Los recursos existen, pero no las políticas.


Noam, cuando uno observa el nuevo Congreso, estoy leyendo en The New Yorker: "Darrell Issa, un representante republicano de California, es uno de los hombres más ricos del Congreso. Ganó su dinero vendiendo alarmas para coches, lo que es interesante, porque ha sido acusado dos veces de robo de coches. Dijo que tuvo “una juventud pintoresca”. Ahora, cuando los republicanos están a punto de tomar el control de la Cámara, Issa se prepara para llegar a ser presidente del Comité de Supervisión. El puesto viene acompañado de amplios poderes de orden de comparecencia, e Issa ya ha indicado cómo piensa emplearlos. No le interesa, aseguró a un grupo de republicanos de Pensilvania durante el verano, andar escarbando en busca de información que podría embarazar a otros multimillonarios: ‘no los utilizaré para hacer que EE.UU. corporativo viva atemorizado’. En vez de eso quiere llegar adonde ve la verdadera maldad. Quiere investigar a los climatólogos. Arriba en su lista están los pacientes y sufridos investigadores cuyos correos electrónicos fueron pirateados el año pasado desde el sistema informático de la Universidad de East Anglia en Gran Bretaña. Aunque su trabajo ha sido tema de tres investigaciones separadas de ‘Climagate’ -todas las cuales establecieron que las afirmaciones de manipulación de datos carecían de fundamento-, Issa no está satisfecho. Dijo recientemente: “Vamos querer otra oportunidad”.


Sí. Forma parte de la ofensiva masiva -básicamente una ofensiva corporativa- Y no han guardado silencio al respecto. La Cámara de Comercio -el mayor lobby empresarial-, el Instituto Estadounidense del Petróleo y otros han dicho, de manera bastante pública, que están realizando una masiva “campaña educativa” para convencer a la población de que el calentamiento global no es real. Y tiene efecto. Se ve incluso en la manera que lo presentan los medios: se lee, digamos, en una discusión en el New York Times sobre el cambio climático. Tienen que ser objetivos -presentar los dos lados- de modo que un lado está formado por un 98% de científicos calificados y el otro son Issa y un par de escépticos con respecto al cambio climático. Les falta, si os dais cuenta, una tercera parte -es decir una cantidad muy sustancial de destacados científicos que dicen que el consenso no está ni cerca de ser suficientemente alarmista y que en realidad la situación es mucho peor. EE.UU. ha estado dando largas al asunto desde hace mucho tiempo, y ahora es mucho peor.


Hace sólo un par de días, hubo un informe sobre un análisis de la producción de tecnología verde. Resulta que China va delante, seguida por Alemania, España va muy avanzada y EE.UU. es uno de los más atrasados. De hecho, la inversión en tecnología verde es mayor en China -creo que dos veces mayor- que en EE.UU. y Europa en conjunto. Son verdaderas patologías sociales, exacerbadas por la última elección, pero sólo un aspecto en el cual la política se mueve totalmente en la dirección equivocada. Hay alternativas significativas, y si no se tienen en cuenta podría ser un verdadero desastre. Podría estar bastante cerca.


Quisiera cambiar de tema por un minuto, Noam Chomsky, y hablar de las elecciones que acaban de tener lugar en Haití.


“Elecciones” se debería poner entre comillas. Si tuviéramos elecciones en EE.UU. en las cuales los partidos Demócrata y Republicano estuvieran excluidos y sus dirigentes políticos exiliados en Sudáfrica y no se les permitiera volver a EE.UU., no se considerarían unas elecciones serias. Pero es exactamente lo que ocurrió en Haití. Los principales partidos políticos prohibidos -como sabemos EE.UU. y Francia invadieron esencialmente Haití en 2004, secuestraron al presidente y lo enviaron a África central-. Su partido está prohibido. La mayoría de los analistas supone que, como en el pasado, si se le permitiera presentarse como candidato probablemente ganaría la elección. El ex presidente Aristide es, según toda la información disponible, la personalidad política más popular en Haití. No sólo no han permitido que se presente -esencialmente, EE.UU.- sino que además no le permiten regresar a su país. Han tratado de mantenerlo fuera del hemisferio. Seguro, no puede volver a Haití, pero EE.UU. ha estado tratando de mantenerlo fuera del hemisferio en su totalidad. Lo que ha tenido lugar es una especie de farsa -no es nada, sabe, los haitianos tratan de expresarse y deberíamos respetarlo. Pero las principales alternativas que podrían tener son excluidas por el poder extranjero, el poder de EE.UU. y de Francia, que es el segundo de los dos torturadores históricos de Haití.


Honduras. Es interesante que entre estos cables que han salido a la luz mediante la publicación de WikiLeaks se encuentra el cable diplomático de EE.UU. de 2008 que dice exactamente lo que el gobierno de EE.UU. no estuvo dispuesto a decir en público: que el golpe contra Manuel Zelaya fue totalmente ilegal. ¿Su reacción, Noam?


Así es. Es un análisis de la embajada en Tegucigalpa, Honduras, que dice que han hecho un cuidadoso análisis de los antecedentes legales y constitucionales y que concluyen -puede leer su resumen, que está en la conclusión- que no cabe duda de que el golpe fue ilegal e inconstitucional. El gobierno de Washington, como usted señala, no estuvo dispuesto a decirlo. Y de hecho, después de algunas dudas, Obama terminó esencialmente por reconocer la legitimidad del golpe. Apoyó que se realizara la elección bajo el régimen golpista, que la mayor parte de Latinoamérica y Europa se negaron a reconocer. Pero EE.UU. lo hizo.


De hecho, el embajador de EE.UU. acusó públicamente a los latinoamericanos que no estuvieron de acuerdo de estar ‘seducidos por el realismo mágico’, como en las novelas de García Márquez o algo así, sólo una declaración de desdén. Deberían estar de acuerdo con nosotros y apoyar el golpe militar, que es ilegal e inconstitucional. Y tiene muchos efectos. Uno de los efectos es que preserva para EE.UU. una gran base aérea, la Base Aérea Palmerola, una de las últimas que quedan en Latinoamérica. Estados Unidos ha sido expulsado de todas las demás.


Tengo dos preguntas y sólo nos quedan dos minutos. Una sobre Corea del Norte. Los documentos de WikiLeaks muestran a diplomáticos chinos que dicen que responsables chinos “dudan cada vez más de la utilidad de la vecina Corea del Norte” y apoyarían la reunificación. ¿Qué significa esto?


Soy muy escéptico con respecto a esa declaración. No existe ninguna señal de que China esté dispuesta a tener tropas de EE.UU. en su frontera, y ésa sería una consecuencia muy probable de una Corea reunificada. Pero ha estado objetando amargamente a las maniobras navales de EE.UU. en el Mar Amarillo, no lejos de su costa -que ellos llaman sus “Aguas Económicas Territoriales”-. Lo último que quieren es la expansión de fuerzas militares de EE.UU. cerca de sus fronteras. Pueden pensar -no lo sé- que Corea del Norte simplemente no es viable, y que tendrá que derrumbarse, y es un problema terrible desde muchos puntos de vista, pero eso no lo sé. Pero soy muy escéptico sobre esa filtración.


Finalmente, Noam, sobre su último libro Esperanzas y perspectivas. ¿Qué le da esperanza?


Bueno, la parte de las Esperanzas de ese libro tiene que ver sobre todo con Suramérica donde realmente ha habido algunos cambios significativos y espectaculares en la última década. Por primera vez en 500 años los países suramericanos se han estado moviendo hacia la integración, que es un requisito previo para la independencia, y han comenzado a enfrentar algunos de sus problemas internos realmente desesperados. Existe una inmensa disparidad entre islas de extrema riqueza y de pobreza masiva. Una cantidad de países -incluido el más destacado, Brasil, han dado pasos en ese sentido. Bolivia ha sido bastante espectacular, con la victoria de la población indígena en una importante elección democrática. Son hechos importantes.


Noam Chomsky, gracias por haber estado con nosotros. ¡Oh!, y feliz cumpleaños.


Gracias.